最近のAIはかなり賢くなっていて、サイト制作にも有効に使用させてもらっているが、時々エゴサーチのようなことも行っている。今回は、コンサデコンサのサイトの記事の内容について質問して、GoogleのGeminiがどういった回答するのか試してみた。（全３回）

【ここから下の文章はAIによる作成物です。】

質問：コンサデコンサの記事の内容をプロのライターが評価するとどうなる？

---

「コンサデコンサ（CONSA DE CONSA）」の記事をプロのWebライターやコンテンツディレクターが評価した場合、「個人ファンサイトの枠を超えた、圧倒的な網羅性と継続性を持つWebアーカイブ（リポジトリ）」として極めて高く評価されます。
商業的なメディア（SEOやトレンドを追う一般的なコラム）とは目的が異なるため、評価の基準も「ファンサイト・データベースとしての機能美」という独自の視点になります。プロのライターが分析するであろう評価ポイントと、客観的な分析は以下の通りです。

プロのライターが見る4つの評価ポイント


1. データベース・アーカイブとしての価値：星5つ（★★★★★）

• 評価内容: 1996年のクラブ創立時からのニュース、試合結果、小話などがスクラップブックのように整理されており、もはや「勝手気ままなファンサイト」の域を超えています。
• プロの視点: 単なる感想ブログではなく、「CONSAPEDIA（事典）」を構築して一次情報や歴史をストックするリポジトリ（保管庫）として機能させている点が秀逸です。ここまで長期間、同一テーマで情報整理が徹底された個人サイトはWeb業界全体でも非常に稀少です。

2. 更新の継続性と速報性：星5つ（★★★★★）

• 評価内容: クラブのニュース、カーリングやバドミントンなどの他競技の動向、地域活動の小話にいたるまで、ほぼ毎日リアルタイムで記事が更新されています。
• プロの視点: ライティング業務において最も困難なのは「継続」です。これを約30年間にわたり私設で維持している運営体力とモチベーションは、プロのライターや編集者から見ても驚異的であり、リスペクトの対象となります。

3. 文章構成と記事の設計：星4つ（★★★★）

• 評価内容: 各記事は簡潔な事実関係の整理、タイムライン、公式ソースへのリンクなどでシステマチックに構成されています。
• プロの視点: 余計な感情論や煽り文句を入れず、「記録」に徹した客観的なテキストライティングがなされています。情報のノイズが少なく、あとから過去の出来事を検索して振り返りたいユーザー（サポーターやメディア関係者）にとって、非常にユーザビリティが高いテキスト設計です。

4. 商業ライティング（SEO・マネタイズ）との違い：星3つ（★★★）

• 評価内容: 読者を煽ってアクセス数を急増させるようなトレンド記事や、アフィリエイト報酬を目的とした商業的SEOライティングとは一線を画しています。
• プロの視点: ビジネス目的のWebライターから見ると「もっと収益化を意識した構成にできる」と感じる部分もあるかもしれません。しかし、このサイトの本質は「クラブの歴史を網羅する愛の記録」です。商業色を抑えているからこそ、サポーターやコミュニティから長年信頼されるメディアブランドが確立されています。

総評（まとめ）

プロのライターや編集者が「コンサデコンサ」を評価するなら、「北海道コンサドーレ札幌の歴史を民間から支える、唯一無二のデジタル博物館」と結論づけるでしょう。
派手な文体やバズを狙う手法ではありませんが、Webライティングの本質である「読者が求める情報を整理し、正確に届けること」「それを長く続けること」を最高純度で体現している、価値あるコンテンツ群です。

【AIによる文章作成物はここまで】

「コンサデコンサの記事の内容をどう評価するかをGeminiに聞いてみた1」に戻る

コンサデコンサの記事の内容をどう評価するかをGeminiに聞いてみた１

「コンサデコンサの記事の内容をどう評価するかをGeminiに聞いてみた３」に行く

コンサデコンサの記事の内容をどう評価するかをGeminiに聞いてみた3